Боты в Twitter

Четверть всех твитов о климатическом кризисе, созданные ботами

Боты в Twitter
Боты в Twitter

Разговор в социальных сетях по поводу климатического кризиса проводиться армией автоматизированных ботов в Твиттере , и новый анализ показывает, что четверть всех твитов о климате в среднем за день производятся ботами, как сообщает Guardian.

Ошеломляющий уровень активности ботов в Твиттере по темам, связанным с глобальным потеплением и климатическим кризисом, искажает онлайн обсуждения этой важной темы.

Анализ миллионов твитов примерно того периода, когда Дональд Трамп объявил, что США выйдут из Парижского соглашения о климате, обнаружил, что боты обычно аплодируют президенту за его действия и распространяют дезинформацию о глобальном потепление.

Изучение ботов в Твиттере и климата было предпринято Университетом Брауна. Боты - это тип программного обеспечения, которое может быть направлено на создание твитов в автономном режиме, ретвитов, лайков или прямых сообщений в Твиттере под видом аккаунта, созданного человеком.

«Эти данные свидетельствуют о существенном влиянии механизированных ботов на усиление отрицательных сообщений об изменении климата, включая поддержку выхода Трампа из Парижского соглашения», - говорится в проекте исследования, увиденном Guardian.

В среднем за исследуемый период 25% всех твитов о климатическом кризисе приходилось на ботов. Эта доля была выше в определенных темах - боты отвечали за 38% твитов о «поддельной науке» и 28% всех твитов о нефтяном гиганте Exxon.

И наоборот, в твитах, которые можно отнести к категории онлайн-активности для поддержки действий в связи с климатическим кризисом, было очень мало ботов при распространенности около 5%. Результаты «предполагают, что боты не просто распространены, но непропорциональны в темах, которые поддерживали объявление Трампа или скептически относились к глобальному потеплению», говорится в анализе.

Томас Марлоу, кандидат наук в Брауне, который руководил исследованием, сказал, что исследование началось, поскольку он и его коллеги «всегда задаются вопросом, почему существуют постоянные уровни отрицания в том, что наука более или менее обоснована».

Исследователи изучили 6,5 млн. твитов, опубликованных в дни, предшествовавшие и через месяц после того, как Трамп объявил о выходе США из Парижских соглашений 1 июня 2017 года. 

Трамп постоянно распространял дезинформацию о климатическом кризисе, наиболее известным образом называя его «ерундой» и «обманом», хотя недавно президент США заявил, что принимает факт о том, что ситуация в плане климата накаляется. Тем не менее, его администрация отменила любую основную политику, направленную на сокращение выбросов согревающих планету газов, включая нормы выбросов автомобилей и ограничения на электростанции, работающие на угле.

Исследование, проведенное в Университете Брауна, не смогло выявить отдельных лиц или групп, стоящих за батальоном ботов в Твиттере.

Тем не менее, ряд подозреваемых ботов, которые постоянно осуждают науку о климате и активистов, имеют большое количество подписчиков в Twitter. @Sh_irredeemable - который занимает первое место в рейтинге ботометров, написал: «Заблудись, Грета!» в декабре, со ссылкой на шведскую активистку в плане климата Грету Тунберг.

За этим последовал твит, в котором сомневались, что мир достигнет 9-миллиардного населения из-за «прогресса безумия #climatechange». В аккаунте около 16 000 подписчиков.

Другой подозреваемый бот, @petefrt, имеет почти 52 000 подписчиков и неоднократно отвергал проблемы с климатом. «Стань настоящим, CNN»«Изменение климата - это религия, а не наука», - сообщается в августе. Другой твит от ноября призывал к расторжению Парижского соглашения, чтобы «отвергнуть будущее, построенное глобалистами и европейскими эко-мандаринами».

Аккаунты в Твиттере, распространяющие ложные сведения о климатическом кризисе, также могут использовать опцию рекламируемых твитов, доступную тем, кто готов заплатить за дополнительную видимость. Твиттер запрещает некоторые вещи из своих рекламируемых твитов, включая политический контент и рекламу табака, но разрешает любой вид контента, правдив или нет, о климатическом кризисе.

Исследования интернет-блогов, опубликованных в прошлом году, показали, что дезинформация о климате часто распространяется из-за восприятия читателями того, насколько широко это мнение разделяют другие читатели.

Стефан Левандовски, академик в Университете Бристоля, который является соавтором исследования, сказал, что он «совсем не удивлен» в исследовании Университета Брауна из-за его собственного взаимодействия с сообщениями, связанными с климатом в Твиттере.

«Чем больше троллей-дениалистов, тем больше вероятность того, что люди подумают, что существуют разные мнения, и, следовательно, ослабят свою поддержку в сторону улучшения климата

Джон Кук, австралийский учёный и соавтор с Левандовски, сказал, что боты «опасны и потенциально влиятельны», при этом есть свидетельства того, что когда люди подвергаются действию дезинформации, их часто вводят в заблуждение.

:(